ChatGPT יורד ל-52.7% ו-Claude משלש את נתח התנועה: מה זה אומר למשווק הישראלי

⚡ קריאה של 30 שניות

• 1שלושת המנועים אוספים יחד כ-89% מהתנועה לפי Similarweb.
• 2אסטרטגיית AEO שבנויה רק סביב ChatGPT כבר לא מכסה את השוק.
• 3הצעד: לבדוק נוכחות מותג גם ב-Gemini וב-Claude.

📄 קריאה של 3 דקות

קשור לכתבה זו ←

שר המסחר מחזיר את Mythos 5 ל-100 ארגונים. Fable 5 נשאר חסום לכולם OpenAI ו-Broadcom חשפו את Jalapeño: שבב ה-AI הראשון שלה ומה זה יכול לעשות לתמחור GPT

מי עלה ומי ירד

לפי Similarweb מ-11 ביוני 2026: ChatGPT ירד מ-76.4% ל-52.7% תוך שנה, Gemini ל-27.3%, ו-Claude ל-8.9%.

למה זה חשוב

אם בודקים נוכחות רק ב-ChatGPT, מפספסים מנוע שאוסף יותר מרבע מהתנועה ומנוע שצומח הכי מהר.

מה לעשות מחר בבוקר

שלוש פעולות בלי תקציב גדול: להרחיב את בדיקת הנוכחות לשלושת המנועים, ולהתאים את התוכן.

לפי נתוני Similarweb שפורסמו ב-11 ביוני 2026, נתח שוק מנועי AI 2026 השתנה חדות: ChatGPT ירד מ-76.4% מתנועת מנועי ה-AI העולמית לפני שנה ל-52.7% במדידה האחרונה (26 במאי), נפילה של 23.7 נקודות אחוז. במקביל Gemini של גוגל קפץ ל-27.3% ו-Claude של Anthropic שילש את נתח התנועה שלו ל-8.9%. למשווק הישראלי זו לא טריוויה: זה משנה לאן צריך לכוון את ההשקעה בנראות במנועי AI.

זה לא קורה בוואקום. לפני שנה ChatGPT החזיק בנתח שמתקרב למונופול, ולמשווקים זה אִפשר לבנות את כל אסטרטגיית הנראות סביב מנוע אחד. לפי Similarweb, השחיקה לא הייתה לינארית: לפני חצי שנה ChatGPT עוד עמד על 65.2%, לפני שלושה חודשים על 56.7%, ועכשיו על 52.7%. כלומר רוב הירידה התרחשה בחצי השנה האחרונה, בדיוק התקופה שבה משווקים התחילו להריץ תקציבי AEO רציניים.

מי עלה ומי ירד: התמונה המלאה

שלושת המנועים המובילים אוספים יחד כ-89% מהתנועה לפי Similarweb, אבל החלוקה ביניהם השתנתה לגמרי. Gemini הוא הנהנה הברור מנפילת ChatGPT: מ-8.9% לפני שנה ל-27.3% היום, יותר מפי שלושה. Claude הוא הסיפור החד ביותר בתקופה האחרונה: מ-6.0% לפני חודש ל-8.9%, עלייה של 2.9 נקודות אחוז בחודש בודד, המהירה מבין כל המנועים שנמדדו. לפני שנה Claude עמד על 1.6% בלבד.

שווה לשים לב לזנב הארוך. Perplexity, שזוכה להרבה תשומת לב בזכות גישת הציטוטים שלו, יורד דווקא: 1.3% בלבד לפי Similarweb, ירידה קלה משנה שעברה. Grok חזר בדיוק לנקודה שבה התחיל את השנה (2.8%), ו-Copilot של מיקרוסופט תקוע סביב 2.0% למרות יתרון ההפצה העצום דרך Windows ו-Office. כלומר נתח שוק לא נקבע רק לפי כמה אנשים נחשפים למנוע, אלא לפי כמה הם בוחרים לחזור אליו.

למה זה חשוב למשווק הישראלי

המשמעות בפועל: אם אתם עדיין בודקים נוכחות מותג רק ב-ChatGPT, אתם מפספסים מנוע שאוסף יותר מרבע מהתנועה (Gemini) ומנוע שצומח הכי מהר (Claude). מספיק לחפש את שם המותג או הקטגוריה שלכם בשלושת המנועים כדי לגלות שכל אחד מחזיר תשובות, מקורות וניסוחים שונים. לפי מחקר של Similarweb, רק כ-11% מהציטוטים חופפים בין מנועי AI מרכזיים, וסט הציטוטים משתנה בכ-50% מדי חודש. כלומר נוכחות טובה ב-ChatGPT לא מבטיחה כלום ב-Gemini או ב-Claude.

זה בדיוק המקום שבו עבודת GEO מעשית מפסיקה להיות פרויקט של מנוע אחד והופכת למשימה רב-ערוצית. אותו עיקרון חל על המדידה: כשבונים מעקב, צריך להפריד את התנועה לפי מנוע מקור ולא לאחד הכול ל"AI". מי שעדיין לא הקים את זה, יכול להתחיל ממדידת תנועה מ-ChatGPT, Perplexity ו-Gemini ב-GA4 ולהוסיף את Claude לרשימת המקורות שעוקבים אחריהם.

מה לעשות מחר בבוקר

שלוש פעולות קונקרטיות שאפשר להתחיל בהן השבוע, בלי תקציב גדול:

למי שרוצה לעבור ממעקב ידני לכלי שיטתי, יש כבר פתרונות שמודדים נראות מותג בכמה מנועים במקביל. סקרנו כמה מהם בכתבה על כלי AI Share of Voice שמודדים אם המותג מופיע ב-ChatGPT, וההיגיון שם תקף עכשיו אף יותר: ככל שהשוק מתפצל, מעקב חד-ערוצי הופך פחות שימושי.

בשורה התחתונה: עידן המנוע היחיד נגמר. מי שבנה את כל נוכחות ה-AI שלו סביב ChatGPT עובד נכון על חצי מהשוק ומפספס את החצי השני. הפעולה הראשונה לא דורשת תקציב, רק חצי שעה: שבו, שאלו את אותן שאלות בשלושה מנועים, וראו במו עיניכם איפה אתם מופיעים ואיפה לא.