בקצרה

Share of Voice ב-AI הוא אחוז הפעמים שהמותג שלכם מופיע בתשובות של ChatGPT, Perplexity, Gemini ו-Claude. אותו מותג יכול להגיע ל-28% עד 38% ב-Perplexity ורק ל-3% עד 7% ב-Claude, אז בלי כלי מדידה אתם פשוט לא יודעים איפה אתם. שלושה כלים מובילים מכסים את הטווח: Otterly מ-29 דולר לחודש למתחילים, Peec AI מ-89 יורו לצוותים, ו-Profound מ-499 דולר לארגונים. הנה מה כל אחד מודד ולמי הוא מתאים.

יש לכם תחושה שהמותג שלכם "כנראה מופיע ב-ChatGPT", אבל אין לכם מושג כמה, באילו שאלות, ומול אילו מתחרים? זו בדיוק הבעיה שכלי Share of Voice באים לפתור. הם מריצים מאות שאלות רלוונטיות מול מנועי ה-AI, סופרים כמה פעמים אתם מוזכרים, ומראים מי כן מוזכר במקומכם. בלי המספר הזה, כל אסטרטגיית הנוכחות שלכם ב-AI היא ניחוש.

למה זה דחוף עכשיו: 82% עד 85% מהציטוטים בתשובות AI מגיעים ממקורות צד-שלישי, לא מהאתר שלכם. תְּרֶד בודד יכול לקבל פי 6.5 יותר ציטוטים מעמוד מותג. כלומר אי אפשר לנהל את זה דרך גוגל אנליטיקס. צריך כלי שמסתכל ישירות לתוך התשובות.

אותו מותג, ארבעה מספרים שונים

לפני שבוחרים כלי, חשוב להבין למה צריך אותו בכלל. אותו מותג, עם אותו סט שאלות, מקבל ציון Share of Voice שונה לגמרי בכל מנוע:

Perplexity

28% עד 38%

5 עד 12 ציטוטים בתשובה, מעדיף Reddit, G2 ומקורות אקדמיים.

Gemini

12% עד 20%

משלב את אקוסיסטם החיפוש של גוגל בתשובות.

ChatGPT

10% עד 16%

2 עד 4 ציטוטים בלבד, מעדיף ויקיפדיה ומקורות חדשות מובילים.

Claude

3% עד 7%

2 עד 3 מקורות בלבד, מעדיף תוכן עריכתי ארוך.

המסקנה ברורה: מי שמודד רק מנוע אחד מקבל תמונה מעוותת. כלי טוב מודד את כולם וממוצע לכם תמונה אמיתית. זה גם המקום שבו עבודת ה-Share of Voice משלימה את עבודת האופטימיזציה למנועי תשובות: קודם מודדים איפה אתם, ואז משפרים.

שלושת הכלים, לפי תקציב

Otterly

מ-29 דולר לחודש. נקודת הכניסה הזולה.

מעל 20,000 משתמשים, דירוג 4.9 מתוך 5 על יותר מ-250 ביקורות, ו-Gartner Cool Vendor 2025. מעקב בסיסי וברור אחרי ChatGPT, Perplexity ו-Google AIO. הכי קל להתחיל איתו, מתאים לעסק קטן או למי שרק בודק מים.

Peec AI

מ-89 יורו לחודש. הבחירה לצוות שיווק.

היתרון המייחד שלו הוא Citation Gap Analysis: הוא לא רק מראה את ציון ה-Share of Voice, אלא ממפה אילו מקורות המנועים סומכים עליהם בקטגוריה שלכם, ואילו מהם מתחרים מנצלים ואתם לא. זה הופך ציון יבש ל-roadmap תוכן.

Profound

מ-499 דולר לחודש. הרמה הארגונית.

מנטר יותר מ-10 מנועי AI דרך הממשק הצרכני האמיתי, לא דרך API, כך שהנתונים משקפים מה שמשתמש באמת רואה. נבחר G2 Leader בקטגוריית AEO לחורף 2026, ומשמש חברות כמו Ramp, MongoDB ו-IBM. מתאים למי שצריך כיסוי רחב ועומק טכני.

💡 ההבדל שקובע את המחיר

Otterly עונה על "כמה אני מופיע". Peec AI עונה על "מה לעשות כדי להופיע יותר". Profound עונה על "מה קורה בכל מנוע, בעומק, עבור ארגון גדול". ככל שעולים בשרשרת, אתם משלמים על עומק הניתוח ועל רוחב הכיסוי, לא על המדידה עצמה.

ההמלצה: לפי מי אתם

אם אתם עסק קטן או פרילנסר שרוצה לדעת אם הוא בכלל קיים בתשובות, התחילו ב-Otterly. אם אתם צוות שיווק שצריך לא רק לדעת אלא גם לפעול, Peec AI נותן את ה-roadmap שיצדיק את ההשקעה. אם אתם ארגון עם מותג שמתחרה בקטגוריה רחבה ומספר מנועים חשובים לכם, Profound הוא הסטנדרט. הטעות היחידה האמיתית כאן היא לא למדוד בכלל, ולגלות עוד שנה שמתחרה קטן ממכם בנה נוכחות שאתם לא רואים.

⚠️ לפני שמשלמים

כל שלושת הכלים מודדים בעיקר באנגלית. למותג ישראלי שפועל בעברית, בדקו קודם כמה שאלות בעברית הכלי באמת מכסה, כי הציון לא שווה הרבה אם הוא לא מודד את השפה של הלקוחות שלכם.

איפה מתחילים

צעד ראשון, היום: פתחו חשבון ניסיון ב-Otterly והזינו 10 שאלות שלקוח אידיאלי שלכם היה שואל את ChatGPT לפני שהוא קונה. תוך כמה שעות תקבלו את ה-baseline הראשון שלכם, ואז תדעו אם אתם בכלל בתמונה. מהמספר הזה אפשר להחליט אם שווה לעלות לכלי כבד יותר.

📌 עיקרי הדברים

  • Share of Voice ב-AI מודד כמה המותג מופיע בתשובות של ChatGPT, Perplexity, Gemini ו-Claude.
  • אותו מותג מקבל ציון שונה בכל מנוע, מ-28-38% ב-Perplexity ועד 3-7% ב-Claude, אז חייבים למדוד את כולם.
  • Otterly (מ-29$) למתחילים, Peec AI (מ-89€) לצוותים עם Citation Gap Analysis, Profound (מ-499$) לארגונים.
  • 82-85% מהציטוטים מגיעים ממקורות צד-שלישי, אז אי אפשר למדוד את זה דרך אנליטיקס רגיל.
  • צעד ראשון: חשבון ניסיון ב-Otterly עם 10 שאלות לקוח, לקבלת baseline עוד היום.

📲 כל כתבה חדשה, ישר לטלגרם

בלי אלגוריתם ובלי פיד. עדכון אחד בערוץ בכל פעם שעולה כתבה.

להצטרפות לערוץ